W dniu 10 października przed Wydziałem Cywilnym Sądu Okręgowego w Nowym Sączu odbyła się rozprawa w trybie wyborczym z wniosku Mateusza Leśniaka – pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców Sprawiedliwość, Praca, Rodzina. Wspomniany pełnomocnik domagał się zobowiązania wójta gminy Chełmiec Bernarda Stawiarskiego do zaprzestania używania oficjalnej strony internetowej Urzędu Gminy Chełmiec do prowadzenia kampanii wyborczej. Sąd postanowił w całości wniosek oddalić. W dniu 13.10. wyrok stał się prawomocny. Wnioskodawca podnosił, iż w dniu 8 października 2014 roku na stronie internetowej gminy Chełmiec ukazał się artykuł pt.: „Ludzie z potężnymi pieniędzmi i palący się menadżerowie kandydata Jurczaka oraz za dużo inwestycji wg. kandydata Kwiatkowskiego”, który zawiera elementy agitacji wyborczej na rzecz urzędującego wójta gminy Chełmiec. Zdaniem wnioskodawcy przedmiotowy artykuł był jednoznacznie elementem kampanii wyborczej gdyż nawiązuje do artykułu zamieszczonego w „Gazecie Krakowskiej” w dniu 7 października 2014 r. Wnioskodawca zarzucił, iż autor artykułu zamieszczonego na stronie internetowej gminy Chełmiec podjął polemikę polegająca na krytyce Marka Kwiatkowskiego i Marka Jurczaka. Wójt Bernard Stawiarski obecny na rozprawie wniósł o oddalenie wniosku z uwagi na to, że informacje w nim zawarte nie stanowią materiałów wyborczych, ani nie są formą agitacji wyborczej. Poza tym zawierają informacje prawdziwe. Zeznania wójta Sąd uznał za wiarygodne w całości. Zatem Sąd zważył, że wniosek pełnomocnika Komitety Wyborczego Sprawiedliwość, Praca, Rodzina nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd jednoznacznie stwierdził, że przedmiotowy artykuł zamieszczony na stronie internetowej gminy Chełmiec nie stanowi materiału wyborczego. Brak również podstaw do przyjęcia, że ten artykuł stanowi agitację wyborczą. W ocenie Sądu podkreślono, iż lektura przedstawionego artykułu z dnia 8 października świadczy niewątpliwie o tym, że autor tego artykułu w głosie polemicznym odnosił się jedynie do treści artykułu z dnia 7 października na łamach Gazety Krakowskiej autorstwa Wojciecha Chmury i Alicji Fałek, pt.: „Dwóch na Stawiarskiego, w którym przedstawiono informacje odnośnie dwóch kandydatów na urząd wójta gminy Chełmiec oraz zarysów ich programów wyborczych. Sąd stwierdził również, że trudno przyjąć, że w przedmiotowym artykule przeprowadzono tzw. kampanię negatywną mającą na celu zdyskredytowanie Komitetu Wyborczego Wyborców Sprawiedliwość, Praca, Rodzina czy tez zdyskredytowanie Marka Jurczaka lub Marka Kwiatkowskiego w oczach potencjalnego wyborcy. Przeciwnie autor artykułu zdaje się zachęcać kandydatów na urząd wójta gminy Chełmiec do prowadzenia kampanii wyborczej merytorycznej a nie opierającej się jedynie na krytyce dokonań urzędującego wójta wyrażając przy tym przekonanie, że w ten sposób możliwy jest ich sukces wyborczy.
Nadmienić również należy – zdaniem Sądu – iż wnioskodawca nie przedstawił żadnego dowodu na poparcie nieprawdziwych informacje zawartych w artykule poprzestając jedynie na własnych oświadczeniach i sugestiach zawartych we wniosku. Zatem skoro informacje zawarte w w/w artykule wbrew twierdzeniom wnioskodawcy nie podważają wizerunku kandydatów Sąd postanowił wniosek oddalić. Sąd podkreślił również, że samo żądanie przedstawione we wniosku sformułowanie zostało wadliwie.
Poniżej treść spornego artykułu:
Ludzie z potężnymi pieniędzmi i palący się menadżerowie kandydata Jurczaka oraz za dużo inwestycji wg. kandydata Kwiatkowskiego.
W dniu 07 października ukazał się w Gazecie Krakowskiej artykuł pt.: „Stawiarski na rywali ma aż trzy komitety wyborcze”.
W artykule tym red. Wojciech Chmura i Alicja Fałek prezentują sylwetki dwóch potencjalnych (bo jeszcze nie zarejestrowanych) kandydatów na wójta gminy Chełmiec. Wśród nich jest już znana ze startowania w wyborach na wójta postać Marka Kwiatkowskiego oraz Marek Jurczak.
Zaczynając od Pana Jurczaka, ciekawie – bo niestandardowo – wyglądało kompletowanie listy kandydatów na radnych z komitetu „O lepszą przyszłość gminy Chełmiec”. Otóż Pan Jurczak postanowił zrobić tzw. nabór bezpośredni. Zamieścił ogłoszenie w Internecie o poszukiwaniu kandydatów do Rady Gminy. Trudno powiedzieć czy były jakieś kryteria wyboru, czy decydowała kolejność zgłoszeń – kto pierwszy ten lepszy i ten kandydat na listę… no cóż grunt to otwartość. Komitety „Zgoda” popierające wójta Bernarda Stawiarskiego, kompletowane były na zasadzie merytorycznej oraz zasług dla społeczności lokalnej. Ale cóż każdy ma swój sposób…
Teraz program kandydatów, którym pochwalili się na łamach „Gazety Krakowskiej”.
Zacznijmy znów od Pana Jurczaka. Kandydat ten chwali się, że stoi za nim grupa menadżerów, jak sam mówi z „potężnymi pieniędzmi”, która aż pali się żeby coś zrobić dla Chełmca (?!). Aż strach pomyśleć do czego palą się ci „menadżerowie”… bo chyba nie do dofinansowania budżetu gminy?. Pan Jurczak ubolewa, że przedsiębiorcy z wójtem się nie dogadają (tylko nie wiadomo czy przedsiębiorcy ogółem, czy Ci wspomniani menadżerowie, którzy „się palą”?). Tu zgadzam się z kandydatem - przedsiębiorcy, którzy chcą zrobić kasę na „obsługiwaniu” gminy – z obecnym wójtem się nie dogadają. Ale chyba nie o takich mówił Pan Jurczak? Ale z kolei z innymi przedsiębiorcami wójt się całkiem dobrze dogaduje.
Dalej w temacie programu Pana Jurczaka jest już tylko gorzej. Program bez programu. Coś o emigracji z uliczki Pana Jurczaka – notabene teraz remontowanej, przy której budowany jest nowy chodnik. Argument o emigracji wydaje się śmieszny w sytuacji, gdy rocznie w gminie Chełmiec statystycznie przybywa około 400 nowych mieszkańców!. No i na końcu oczywiście temat odcięcia komunikacyjnego od Sącza…
O czym by mówili Ci kandydaci gdyby nie to MPK… Niestety nie dociera do niektórych ludzi, że wójt tysiąc razy zapraszał autobusy MPK do gminy (które w większości gminy de facto jeżdżą) i w dalszym ciągu to robi! Panowie kandydaci (bo oczywiście Pan Kwiatkowski również) - na wszystkie bolączki Chełmca mają jedno niezmienne panaceum - wydać lekką ręką rocznie sporo ponad milion złotych na DOPŁATĘ do miejskiej spółki. Chodzi nie o odcięcie komunikacyjne, a o odcięcie od nierentownej MPK - a to różnica Panowie. I jak te Wasze postulaty maja się do lansowanego hasła o przedsiębiorczości?. Chyba, że chodzi o to, iż prywatni tańsi przewoźnicy - to nie są menadżerowie z potężnymi pieniędzmi?
Obaj kandydaci mówią dalej o braku współpracy z Nowym Sączem. Lakonicznie można jedynie to skwitować w ten sposób: aby współpraca była dwa podmioty muszą pracować, wtedy będzie współpraca. A tak to pracuje Chełmiec, a Sącz się przygląda i krytykuje.
Kandydat Kwiatkowski zamiast przedstawić konkretny program, postanowił zająć się dezawuowaniem wszystkiego co dzieje się w gminie. Obwinia zatem wójta o wybudowanie lodowiska, ponoć przynoszącego straty (tu należy polecić kandydatowi Kwiatkowskiemu zapoznanie się z rocznym bilansem funkcjonowania lodowiska, który jest dodatni, a ostatni rok to aż 60 tys. zł czystego zysku). Następnie krytykuje budowę basenu, uzasadniając to horrendalnymi dopłatami do jego funkcjonowania. Otóż znów trzeba uświadomić Panu Kwiatkowskiemu, że koszty funkcjonowania obiektu oraz ewentualne zyski, które on miałby przynieść nie zależą od obiektu, a od ludzi, którzy nim zarządzają. Źle zarządzający nieudacznik zawsze spowoduje straty, dobry gospodarz wie co i jak zrobić, żeby obiekt przynosił odpowiednie korzyści (to trochę jak w biblijnej przypowieści o powierzonych talentach).
Pan Kwiatkowski uważa, że zamiast budować basen czy lodowisko lepiej dofinansowywać z pieniędzy mieszkańców gminy Chełmiec źle zarządzane spółki działające na terenie innych gmin. Stosując taką receptę to może - by żyło się lepiej – rozburzyć boiska, Orliki, sale gimnastyczne, lodowisko, siłownie zewnętrzne, palce zabaw i zróbmy najpierw dotację na parę okolicznych spółek komunalnych spoza gminy, a później zobaczymy co będzie. Ach… no przecież, z treści artykułu wynika, że Pan Kwiatkowski nie tylko prawdopodobnie chce dotować spółki komunalne okolicznych gmin, chce również najwyraźniej dotować Powiat – by wreszcie zaczął wykonywać swoje zadania oraz spółki skarbu państwa by mogły zarabiać na dostarczaniu gazu. Nadmieniam, że wójt już od wielu miesięcy działa na wielu frontach by PGNiG (bez dopłat z kieszeni podatnika) rozpoczęło działania gazyfikacyjne, co ma już miejsce w kilku miejscowościach gminy.
Co do kanalizacji otóż gmina w zeszłym roku pozyskała z jednego projektu pieniądze unijne na realizację projektu, którego wartość brutto wynosi 50 milionów złotych, a drugiego jest w przeddzień pozyskania kolejnych 20 milionów złotych. Ponadto przygotowuje projekty wodociągowo – kanalizacyjne na następny trzeci projekt. W ten sposób do 2016 roku gmina będzie zwodociągowana i skanalizowana w 100 procentach! No cóż Panie Kwiatkowski najlepiej obiecać coś co ktoś już zrobił…
Panowie kandydaci, jeśli w tej kampanii zdecydowaliście się na krytykę wójta dokonań, że niby za dużo i nie w tym kierunku, to jestem spokojny o werdykt wyborców.